Dans ce contexte déroutant, la présence à l'expertise du médecin conseil de la victime est donc indispensable pour garantir le caractère contradictoire des opérations d'expertise. C'est le moyen le plus efficace pour prendre en compte l'intégralité de vos dommages corporels et permettre ainsi une juste indemnisation.

L'accompagnement de la victime par son médecin conseil est prévu par la loi du 5 juillet 1985 dite loi Badinter.

Il est indispensable dans l'intérêt de la victime car il permet la réalisation d'une expertise contradictoire.

Cette modalité facilite l'expression des doléances de la victime s'agissant d'un moment de l'expertise  rendu souvent difficile à cause des souvenirs douloureux liés à l'accident.

Elle présente également l'avantage de placer le médecin assistant la victime à armes égales avec le médecin missionné par l'assureur puisque la discussion entre les deux médecins relève de la technique médicale pour laquelle ils ont la même formation et la même expérience des expertises.

Elle donne d'ailleurs lieu le plus souvent à un accord entre les médecins concernés.

L'expertise contradictoire est donc incontestablement la procédure la plus efficace pour aboutir à l'indemnisation de la victime la mieux adaptée à la prise en charge de tous les préjudices subis.

Précisons que seul 15 à 20% des expertises médicales, réalisées dans le cadre d’une évaluation du dommage corporel, sont réalisées de façon contradictoire amiable. C’est-à-dire que 80 à 85% sont réalisées uniquement par le médecin missionné par la compagnie d’assurance sans  médecin conseil de victime qui exerce une contradiction.